Bogotá Abril 16 2009

Sr Carlo Vittorino

Apreciado Carlo respondo públicamente tu risible acusación, que no aporta ninguna prueba escrita ni testimonial de los supuestamente perjudicados y sin especificar que parte del Código Disciplinario se violo; ya que la has enviado a mucha gente en Internet, violando el Código de Ética de la FIDE con difamación y acusación indebida numerales 2.2.9 y 2.2.11, no debería contestar tan infantil acusación, carente de cualquier piso jurídico , lo que demuestra tu poco grado de educación y de desconocimiento de las leyes de la FIDE, pero como involucra un concepto arbitral lo haré, para aclarar en caso de que hayas logrado sembrar dudas sobre un concepto ya muy claro para la FIDE y para FECODAZ.

El caso en cuestión sucedió en el Nacional Sub 6 en Villavicencio cuando antes de iniciar el torneo había una polémica entre 2 jueces y algunos delegados, si en el torneo se debía anotar las partidas o no, porque el tiempo era 30 minutos mas incremento de 30 segundos por jugada lo que da exactamente 60 minutos en 60 jugadas; el Arbitro Nacional Otoniel Trujillo y el delegado del Cauca me preguntaron que opinaba yo como Árbitro FIDE y Miembro del Comité de Fecodaz que había expedido la resolución del torneo, como el torneo no había comenzado ,no existía aún ninguna decisión definitiva,ni consenso del cuerpo Arbitral, ni Directivo y no como tu falsamente afirmas, que la discusión era sobre el control de Tiempo, que estaba claramente definida en la resolución 06 de 2009 del torneo.

Mi respuesta fue clara y enfática: en el torneo se deben anotar las partidas y en el caso de que haya incapacidad por parte de algún jugador para hacerlo se le debe quitar tiempo, tal como lo dice el numeral 8.1 de las leyes del Ajedrez “si un jugador esta imposibilitado para anotar....El arbitro ajustara su reloj en forma proporcionada” y argumente porque el torneo era clásico como lo expreso a continuación :

Ahora viene el problema de sustentar si el torneo era Clásico o no , debido a que la FIDE tenia una inconsistencia en sus Leyes ,ya que por un lado en el Apendice B1 decia que Ajedrez Rápido era aquel jugado desde 15 minutos hasta 60 minutos, pero por otro lado se contradecía en el Handbook de la FIDE. B.02 Fide rating Regulations donde aclara los tiempos de los torneos Clásicos validos para Rating FIDE

“1.0 Rate of play 1.1.3 Where all the players in the tournament are rated below 1600, each player must have a minimum of 60 minutes.” Lo anterior es fácilmente traducible, pero lo hago por ti, para que tengas clara la traducción “Donde todos los jugadores del torneo tengan un rating bajo 1600, cada jugador debe tener un mínimo de 60 minutos”, para cualquier buen entendedor un mínimo de 60 minutos incluye partidas que se jueguen a 60 minutos equivalentes a una hora incluyendo el incremento y este era el caso, porque todos los jugadores estaban por debajo de los 1600 de rating.

Fecodaz ya tenia clara esta inconsistencia y en la resolución 099 de Octubre 18 de 2006 en su articulo 3º especificaba el tiempo mínimo para que un torneo fuera valido para ELO Nacional , donde solo se computan los torneos clásicos y en el numeral 9 del mismo articulo especifica la obligatoriedad de anotar y digitar las partidas “ 1- MÍNIMO TIEMPO DE JUEGO: Incluyendo el incremento de tiempo y suponiendo partidas de 60 jugadas, el mínimo tiempo será: Para torneos sub 20 o categorías menores: 60 minutos.” , además en la resolución 06 de Enero 19 2009 sobre el Nacional Sub 6 se aclara que se “ jugará un torneo Clásico ART 3” y que hay obligatoriedad de digitar las partidas, ya que va a ELO Nacional.

La FIDE ya tenia claridad sobre esta incongruencia y en el congreso de Dresden de Noviembre de 2008 modifico la definición del Ajedrez rápido en las leyes del Ajedrez y la incluyo en el Apendice A “A. Rapidplay. A1 A ‘Rapidplay’ game is one where either all the moves must be made in a fixed time of at least 15 minutes but less than 60 minutes for each player; or the time allotted + 60 times any increment is at least 15 minutes, but less than 60 minutes for each player.”

En resumen para que comprendas la traducción y no tengas problemas de entendimiento “el Ajedrez Clásico se juega con partidas con el tiempo a Una Hora o mas incluyendo los incrementos y el rápido(Activo) aquellas partidas entre 15 minutos y menos de 60 minutos”

Una vez que se oyeron mis argumentos los jueces me dieron la razón y avisaron a los jugadores y delegados de la obligatoriedad de anotar, iniciándose el torneo, ya que era claro que había una resolución al respecto y había que cumplirla, ya que ningún Árbitro o Directivo puede cambiar las resoluciones y su deber es ejecutarlas, pero en fin discusiones ,pueden existir en cualquier campo y no hay ninguna ley que prohíba expresar las opiniones y defenderlas con vehemencia o equivocarse en alguna interpretación y así lo entendió el Arbitro FIDE Francisco Montaña y el torneo arranco y culmino sin inconvenientes y durante el torneo hablamos muchas veces cordialmente y nunca se molesto, porque las personas Inteligentes o con algo de racionalidad, podemos discutir y defender con vehemencia nuestras opiniones, pero al final siempre aceptamos el concepto de los argumentos que tengan piso jurídico y/o científico, sin importar que sea el nuestro o el concepto del contradictor.

Para tu conocimiento, las decisiones Arbitrales comienzan cuando se echan a andar los relojes y generalmente se realizan sobre una partida especifica, o un hecho particular, lo que hay previamente son reglamentaciones escritas de las Directivas que organizan el torneo y a la cual los Árbitros , Directivos y jugadores se deben ceñir, tal como lo establece la FIDE y Fecodaz en sus resoluciones de derechos y deberes en los torneos, que “ Árbitros y Directivos serán responsables de cumplir y hacer cumplir todas las resoluciones vigentes de FECODAZ y el reglamento de la FIDE.” y yo aún , a tu pesar, sigo siendo Directivo y ostentaba en el torneo el cargo de Secretario General de FECODAZ, además que el torneo era de FECODAZ en conformidad con la reglamentación de Coldeportes y de la FIDE.

Ahora mas tarde en el inicio del torneo Masnou(Maratón de Blitz) y conste que yo no estaba, dicen los delegados y lo sustentan los informes escritos de Directivos y Jueces como pruebas reales, que querías que la organización del evento cambiara las resoluciones, para jugar en ramas diferentes a la que se había jugado el Torneo Clásico y amenazaste con soberbia a la organización y a los jueces con retirar los jugadores previamente inscritos por la Liga y al final cuando los demás delegados pidieron que se aplicara la resolución del torneo ,tomaste irracionalmente, según tu , la justicia por tu mano y retiraste los jugadores inscritos, perjudicando de esta forma a la Organización , el nivel del torneo,a tu Liga, quien no te había autorizado para tomar tan irracional e irresponsable decisión , a tus jugadores, a los padres de aquellos jugadores que tenían una esperanza de medalla, en fin bajo mi concepto y el de todas las Federaciones de cualquier deporte en el Mundo, infringiste la Ley ,código disciplinario de FECODAZ en el Artículo 7, que establece como falta grave “el retirarse de un torneo... o coaccionar a otro a que lo haga” , con el agravante, que los jugadores eran menores de edad y no se podían oponer a tus insanas decisiones, que lo hiciste tal vez llevado por la soberbia, que generalmente te acompaña y que siempre quieres que todo el mundo haga lo que tu opinas , sin ver el daño que ocasionabas, y el mal ejemplo que dabas a los niños que retiraste, pero en fin es solo mi concepto y no hay ninguna ley que me prohíba expresarlo en publico y por eso ha sido tu molestia y acudes ahora a la difamación y a la acusación indebida, para crear una cortina de humo sobre tus dolosas actuaciones, que solo la Comisión Disciplinaria deberá resolver y a la cual me acojo.

Por último no hay ninguna ley en los países democráticos del mundo, que prohíba expresar una opinión con vehemencia, o tener una discusión, así sea como en tu caso, opiniones carentes de todo sentido a destiempo y a deslugar o “hacer el OSO”, porque si, así fuera, ya tendrías cadena perpetua, pero nuestra constitución nos protege de expresar libremente nuestras opiniones, así estas sean las mas torpes y así algunos no estén de acuerdo.

Cordial Saludo

Ing Orlando Ruiz Jasbon